Discussion:
Avira Free Antivirus 14 - Problem "Vollständige Systemprüfung"
(zu alt für eine Antwort)
Teresa Wiesbach
2013-10-14 14:36:26 UTC
Permalink
Hallo!

Seit dem Update auf die Version 14.x vor ein paar Tagen funktioniert
Avira nicht mehr richtig.

Die "Vollständige Systemprüfung" bricht, ohne dass sie richtig startet,
mit dieser ungemein vielsagenden Fehlermeldung ab:

"Die Ausnahme "unknown software exception" (0xc0000417) ist in
der Anwendung an der Stelle 0x72eeaf3e aufgetreten."


Hat jemand von euch auch Avira Free Version 14 drauf mit demselben Fehler?
Und was kann ich dagegen tun?
--
Ciao,
Teresa.
Ulrich F. Heidenreich
2013-10-14 14:56:00 UTC
Permalink
Post by Teresa Wiesbach
Seit dem Update auf die Version 14.x vor ein paar Tagen funktioniert
Avira nicht mehr richtig.
Die "Vollständige Systemprüfung" bricht, ohne dass sie richtig startet,
Vielleicht hilft
<https://forum.avira.com/wbb/index.php?page=Thread&postID=1265816#post1265816>
ja weiter?

HTH,
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 2 Monaten und 11 Tagen ist Weihnachten.
Z6G6T CNVY9 J3VTF LSDXK T3LRT PW1Y6 V7GOL U14RC DOMDP
Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
Teresa Wiesbach
2013-10-15 09:44:01 UTC
Permalink
Post by Ulrich F. Heidenreich
Post by Teresa Wiesbach
Seit dem Update auf die Version 14.x vor ein paar Tagen
funktioniert Avira nicht mehr richtig.
Die "Vollständige Systemprüfung" bricht, ohne dass sie richtig
Vielleicht hilft
<https://forum.avira.com/wbb/index.php?page=Thread&postID=1265816#post1265816>
ja weiter?
Nicht wirklich... Aber danke für deinen Tipp!

Da sind im Forum drei oder vier User mit demselben Problem (wie ich es
habe), denen ein Moderator und ein Mensch von Avira helfen wollen.
Letztere fordern auf, mit dem "Support Collector" von Avira die
Konfiguration der betroffenen Rechner zu scannen und das Ergebnis an
Avira zu übersenden.
Das will ich mir und meinen Festplatten aber nicht antun. ;-)

Ich habe zwischenzeitlich eine Behelfslösung gefunden. Im abgesicherten
Modus von Windows (Win 7, 64 Bit) läuft die "Vollständige Systemprüfung"
FEHLERFREI!
Da ich diese Prüfung eh' nur einmal pro Woche laufen lasse (in der Nacht
von Sa auf So), kann ich sie auch im abgesicherten Modus starten. Kein
Problem für mich; dem "kostenlosen Gaul schaut man nicht..."

Die anderen Features von Avira laufen hier ohne Beanstandungen.
--
Ciao,
Teresa.
Pegasus
2013-10-15 11:59:13 UTC
Permalink
Post by Teresa Wiesbach
Kein
Problem für mich; dem "kostenlosen Gaul schaut man nicht..."
Flasch, wenn es verschiedene kostenlose Gäule gibt, nimmt man den, der einem
nicht regelmäßig den Stall zertrümmert, sofern man logisch denken kann.
Juergen P. Meier
2013-10-16 03:56:44 UTC
Permalink
Post by Teresa Wiesbach
"kostenlosen Gaul schaut man nicht..."
Das hatten sich die Bewohner von Troja vermutlich auch gedacht.
Pegasus
2013-10-14 20:30:23 UTC
Permalink
Post by Teresa Wiesbach
Und was kann ich dagegen tun?
Avira restlos deinstallieren und statt dessen auf MSE umsteigen.
In Win 8 muss man gar nichts installieren, das hat schon einen Scanner an
Bord. Siehe hier:
http://www.borncity.com/blog/2012/11/04/windows-8-anwenderwahn-und-die-virenscanner/
Helmut Hullen
2013-10-14 20:34:00 UTC
Permalink
Hallo, Hans-Peter,
Post by Pegasus
Post by Teresa Wiesbach
Und was kann ich dagegen tun?
Avira restlos deinstallieren und statt dessen auf MSE umsteigen.
Purer Unfug.
MSE hat nur einen minimale Schutzfunktion.
Post by Pegasus
In Win 8 muss man gar nichts installieren, das hat schon einen
Scanner an Bord.
Der eine viel schlechtere Erkennungsrate hat als die Mitbewerber.

Hat schon was, dass Du in Deinem Verfolgungswahn Endanwendern
empfiehlst, den Schutz kräftig zu reduzieren.

Viele Gruesse!
Helmut
Harald Klotz
2013-10-15 00:36:03 UTC
Permalink
Post by Helmut Hullen
Hat schon was, dass Du in Deinem Verfolgungswahn Endanwendern
empfiehlst, den Schutz kräftig zu reduzieren.
Immerhin ist es sehr interesant, dass er als militanter
Antivirensoftwaregegener einen Virenscanner empfiehlt. ;-)

Das hat schon was. So blöd muss man erst einmal sein, Virenscanner zu
verteufeln um dann den bekanntermassen schelchtesten zu empfehlen.

Grüße Harald
Pegasus
2013-10-15 12:00:08 UTC
Permalink
Post by Harald Klotz
Immerhin ist es sehr interesant, dass er als militanter
Antivirensoftwaregegener einen Virenscanner empfiehlt. ;-)
Das hat schon was. So blöd muss man erst einmal sein, Virenscanner zu
verteufeln um dann den bekanntermassen schelchtesten zu empfehlen.
Awa, es sieht wohl eher so aus, als wären hier einige Leute zu blöd, den
verlinkten Artikel Sinn entnehmend lesen zu können.
Für nicht Merkbefreite: da es wenig Sinn macht, die "Schutzwirkung" von
Placebos gegeneinander aufrechnen zu wollen, geht es lediglich noch darum,
welches dieser Placebos Windows am wenigsten Schaden zufügt. Das ist
eindeutig MSE.
Helmut Hullen
2013-10-15 13:50:00 UTC
Permalink
Hallo, Hans-Peter,
Post by Pegasus
Post by Harald Klotz
Immerhin ist es sehr interesant, dass er als militanter
Antivirensoftwaregegener einen Virenscanner empfiehlt. ;-)
Das hat schon was. So blöd muss man erst einmal sein, Virenscanner
zu verteufeln um dann den bekanntermassen schelchtesten zu
empfehlen.
Awa, es sieht wohl eher so aus, als wären hier einige Leute zu blöd,
den verlinkten Artikel Sinn entnehmend lesen zu können.
Ach ja ...
Post by Pegasus
Für nicht Merkbefreite: da es wenig Sinn macht, die "Schutzwirkung"
von Placebos gegeneinander aufrechnen zu wollen, geht es lediglich
noch darum, welches dieser Placebos Windows am wenigsten Schaden
zufügt. Das ist eindeutig MSE.
Nein - Du bastelst Dir mal wieder Kriterien zurecht, die zwar Deinen
Verfolgungswahn bestätigen, aber ansonsten untauglich sind.

Immerhin räumst Du endlich ein, dass auch MSSE/WDdefs Schaden anrichten
kann.
Auf jeden Fall dadurch, dass es eine miserable Erkennungsrate hat.

Wenn Otto Endanwender Deine Empfehlung befolgt, dann ist sein System
hinterher noch weniger sicher. Warum willst Du das?

Viele Gruesse!
Helmut
Harald Klotz
2013-10-21 01:55:30 UTC
Permalink
Post by Pegasus
Für nicht Merkbefreite: da es wenig Sinn macht, die "Schutzwirkung"
von Placebos gegeneinander aufrechnen zu wollen, geht es lediglich
noch darum, welches dieser Placebos Windows am wenigsten Schaden
zufügt. Das ist eindeutig MSE.
Dir ist keine faule Ausrede zu dumm.

Grüße Harald
Pegasus
2013-10-22 12:18:33 UTC
Permalink
Post by Harald Klotz
Post by Pegasus
Für nicht Merkbefreite: da es wenig Sinn macht, die "Schutzwirkung"
von Placebos gegeneinander aufrechnen zu wollen, geht es lediglich
noch darum, welches dieser Placebos Windows am wenigsten Schaden
zufügt. Das ist eindeutig MSE.
Dir ist keine faule Ausrede zu dumm.
Nö, ich würde MSE ja zu gerne am Zeug flicken, es hat diesbezüglich leider
ne ziemlich reine Weste - im Gegensatz zu allen anderen. Wäre auch peinlich,
wenn der MS-eigene Scanner das System zerlegen würde, z.B. Windows-Update
sabotieren...
Lars Gebauer
2013-10-22 12:43:36 UTC
Permalink
Post by Pegasus
Nö, ich würde MSE ja zu gerne am Zeug flicken, es hat diesbezüglich
leider ne ziemlich reine Weste - im Gegensatz zu allen anderen.
Dafür sind ja auch MS Office oder Win 8.1 RT Updates zuständig ...
Post by Pegasus
Wäre auch peinlich, wenn der MS-eigene Scanner das System zerlegen
würde, z.B. Windows-Update sabotieren...
Allerdings. Hauptsache, MSE läuft. Wer braucht schon den restlichen Quark.
Harald Klotz
2013-10-23 14:42:59 UTC
Permalink
Post by Pegasus
Post by Harald Klotz
Dir ist keine faule Ausrede zu dumm.
Nö, ich würde MSE ja zu gerne am Zeug flicken, es hat diesbezüglich
leider ne ziemlich reine Weste - im Gegensatz zu allen anderen. Wäre
auch peinlich, wenn der MS-eigene Scanner das System zerlegen würde,
z.B. Windows-Update sabotieren...
Och, warte ab, bisher macht der Scanner ja kaum etwas.
Das kommt noch.
Ansosnten hat es MS schon mehrfach geschafft das BS mit Updates zu
zerlegen, ganz ohne Virenscanner.
Brauchbare Sysadmins lassen deshalb keine Updates zu, bevor sie es nicht
mit einem Testsystem geprüft haben.

Grüße Harald
Pegasus
2013-10-24 10:00:37 UTC
Permalink
Post by Harald Klotz
Post by Pegasus
Post by Harald Klotz
Dir ist keine faule Ausrede zu dumm.
Nö, ich würde MSE ja zu gerne am Zeug flicken, es hat diesbezüglich
leider ne ziemlich reine Weste - im Gegensatz zu allen anderen. Wäre
auch peinlich, wenn der MS-eigene Scanner das System zerlegen würde,
z.B. Windows-Update sabotieren...
Och, warte ab, bisher macht der Scanner ja kaum etwas.
Das kommt noch.
Ich hoffe auch noch darauf. MSE ist mir ein Dorn im Auge. :o)
Post by Harald Klotz
Ansosnten hat es MS schon mehrfach geschafft das BS mit Updates zu
zerlegen, ganz ohne Virenscanner.
Um solche Fehler geht es nicht. Es geht darum, dass MSE irgendwann
vielleicht mal Systemdateien als Viren ansieht und angreift oder
Windows-Updates vermurkst und behindert, wie es die gesamte Fremd-Konkurrenz
ja ständig praktiziert. Auf solche Peinlichkeiten warte ich.
Post by Harald Klotz
Brauchbare Sysadmins lassen deshalb keine Updates zu, bevor sie es nicht
mit einem Testsystem geprüft haben.
Dummerweise kann jedes System anders reagieren. Was auf einem Testsystem
misslingt, kann auf dem Arbeitssystem problemlos laufen.
Brauchbare Admins haben einfach die passenden Sicherungen parat.
Helmut Hullen
2013-10-24 10:05:00 UTC
Permalink
Hallo, Hans-Peter,
Post by Pegasus
Post by Harald Klotz
Ansosnten hat es MS schon mehrfach geschafft das BS mit Updates zu
zerlegen, ganz ohne Virenscanner.
Um solche Fehler geht es nicht. Es geht darum, dass MSE irgendwann
vielleicht mal Systemdateien als Viren ansieht und angreift oder
Windows-Updates vermurkst und behindert, wie es die gesamte
Fremd-Konkurrenz ja ständig praktiziert.
Du übertreibst mal wieder, Du verallgemeinerst mal wieder unzulässig, Du
arbeitest mal wieder mit freien Erfindungen, um ein (unbegründetes)
Horrorszenario auszubreiten. Mangelt es Dir immer noch an Fakten?

Zudem: Microsoft hat mehrfach gezeigt, dass es Updates verbreiten kann,
die das System lahmlegen. Bisher hat es dafür nicht MSE benutzt - kann
noch kommen.

Viele Gruesse!
Helmut
Harald Klotz
2013-10-24 15:35:46 UTC
Permalink
Post by Pegasus
Post by Harald Klotz
Ansosnten hat es MS schon mehrfach geschafft das BS mit Updates zu
zerlegen, ganz ohne Virenscanner.
Um solche Fehler geht es nicht.
Genau um solche Fehler geht es.
Es ist große Dummheit heir zu sagen, M$ Fehler sind gute Fehler, andere
Fehler sind böse.

Wenn das System nicht mehr funktioniert wie es soll, ist es völlig
gleichgültig, wer den Fehler verursacht hat.
Post by Pegasus
Es geht darum, dass MSE
Wer ist MSE?
Microsoft Entenhausen?
Post by Pegasus
irgendwann
vielleicht mal Systemdateien als Viren ansieht und angreift oder
Windows-Updates vermurkst und behindert, wie es die gesamte
Fremd-Konkurrenz ja ständig praktiziert.
Klar, ständig.
Du solltest deinen Realitätssinn einschalten.
Ach ja, geht ja nicht, weil nicht vorhanden.
Post by Pegasus
Auf solche Peinlichkeiten warte ich.
Die gab es zur Genüge.
Ob nun Virenscanner oder anderes, es ist völlig gleichgültig.
Die größte Peinlichkeit ist meines Erachtens, das M$ Produkte Scripte
ohne Nachfrage einfach ausführen, in Word. z.B.
Post by Pegasus
Post by Harald Klotz
Brauchbare Sysadmins lassen deshalb keine Updates zu, bevor sie es
nicht mit einem Testsystem geprüft haben.
Dummerweise kann jedes System anders reagieren. Was auf einem
Testsystem misslingt, kann auf dem Arbeitssystem problemlos laufen.
Brauchbare Admins haben einfach die passenden Sicherungen parat.
Willst du damit sagen, dass du keine Updates bereit hälst? ;-)
Wenn die verwendete Software auf dem Testsystem läuft, ist die
Wahrscheinlichkeit hoch, dass sie auch auf dem Arbeitssystem
funktioniert.

Grüße Harald
Pegasus
2013-10-25 15:52:08 UTC
Permalink
Post by Harald Klotz
Post by Pegasus
Post by Harald Klotz
Ansosnten hat es MS schon mehrfach geschafft das BS mit Updates zu
zerlegen, ganz ohne Virenscanner.
Um solche Fehler geht es nicht.
Genau um solche Fehler geht es.
Es ist große Dummheit heir zu sagen, M$ Fehler sind gute Fehler, andere
Fehler sind böse.
Um welche Fehler es mir geht, musst du schon mir selbst überlassen.
Post by Harald Klotz
Wenn das System nicht mehr funktioniert wie es soll, ist es völlig
gleichgültig, wer den Fehler verursacht hat.
Nein, ist es eben nicht. Wenn Fehler durch Placebos ausgelöst werden,
dann müssen sie weg. Sie haben schließlich nicht wirklich eine sinnvolle
Funktion.
Post by Harald Klotz
Post by Pegasus
Es geht darum, dass MSE
Wer ist MSE?
Microsoft Entenhausen?
Das nützt dir als Alzheimer nichts.
Post by Harald Klotz
Post by Pegasus
irgendwann
vielleicht mal Systemdateien als Viren ansieht und angreift oder
Windows-Updates vermurkst und behindert, wie es die gesamte
Fremd-Konkurrenz ja ständig praktiziert.
Klar, ständig.
Du solltest deinen Realitätssinn einschalten.
Ach ja, geht ja nicht, weil nicht vorhanden.
Man muss da nur die einschlägigen Meldungen verfolgen. Realitätssinn
braucht's dazu nicht.
Post by Harald Klotz
Post by Pegasus
Auf solche Peinlichkeiten warte ich.
Die gab es zur Genüge.
Ob nun Virenscanner oder anderes, es ist völlig gleichgültig.
Die größte Peinlichkeit ist meines Erachtens, das M$ Produkte Scripte
ohne Nachfrage einfach ausführen, in Word. z.B.
Blahblub.
Post by Harald Klotz
Post by Pegasus
Post by Harald Klotz
Brauchbare Sysadmins lassen deshalb keine Updates zu, bevor sie es
nicht mit einem Testsystem geprüft haben.
Dummerweise kann jedes System anders reagieren. Was auf einem
Testsystem misslingt, kann auf dem Arbeitssystem problemlos laufen.
Brauchbare Admins haben einfach die passenden Sicherungen parat.
Willst du damit sagen, dass du keine Updates bereit hälst? ;-)
Nein, ich installiere sie einfach.
Post by Harald Klotz
Wenn die verwendete Software auf dem Testsystem läuft, ist die
Wahrscheinlichkeit hoch, dass sie auch auf dem Arbeitssystem
funktioniert.
Ob sie läuft, sehe ich doch nach ihrer Installation. :-)
Helmut Hullen
2013-10-25 17:34:00 UTC
Permalink
Hallo, Hans-Peter,
Post by Pegasus
Wenn Fehler durch Placebos ausgelöst werden,
dann müssen sie weg.
Nein - dann war das, was Du als "Placebo" verteufelst, kein Placebo.

Viele Gruesse!
Helmut
Herrand Petrowitsch
2013-10-26 10:52:14 UTC
Permalink
"Pegasus" schrieb
Post by Pegasus
Post by Harald Klotz
[...]
Die größte Peinlichkeit ist meines Erachtens, das M$ Produkte Scripte
ohne Nachfrage einfach ausführen, in Word. z.B.
Blahblub.
ACK!

In aktuellen MS Office-Versionen muss die Ausführung vom Anwender
explizit zugelassen werden. Also nix mit "Scripte ohne Nachfrage einfach
ausführen".
Post by Pegasus
[...]
--
Gruß Herrand
Helmut Hullen
2013-10-26 11:00:00 UTC
Permalink
Hallo, Herrand,
Post by Herrand Petrowitsch
Post by Harald Klotz
Die größte Peinlichkeit ist meines Erachtens, das M$ Produkte
Scripte ohne Nachfrage einfach ausführen, in Word. z.B.
[...]
Post by Herrand Petrowitsch
In aktuellen MS Office-Versionen muss die Ausführung vom Anwender
explizit zugelassen werden. Also nix mit "Scripte ohne Nachfrage
einfach ausführen".
"in aktuellen MS Office-Versionen". Und wie ist das bei etwas älteren
Versionen? Wie ist das bei Microsoft-Produkten jenseits von MS-Office?

Viele Gruesse!
Helmut
Stefan Kanthak
2013-10-26 16:09:45 UTC
Permalink
Post by Herrand Petrowitsch
"Pegasus" schrieb
Post by Pegasus
Post by Harald Klotz
[...]
Die größte Peinlichkeit ist meines Erachtens, das M$ Produkte Scripte
ohne Nachfrage einfach ausführen, in Word. z.B.
Blahblub.
ACK!
In aktuellen MS Office-Versionen muss die Ausführung vom Anwender
explizit zugelassen werden. Also nix mit "Scripte ohne Nachfrage einfach
ausführen".
Das Klotz ist wie ueblich VOELLIG ahnungslos und merkbefreit!

Seit dem letzten Jahrtausend gibt's in allen Microsoft-Produkten/Komponenten,
die Skripte ausfuehren, entsprechende Einstellungen!
Fuer die besonderen Risiken ausgesetzten Programme (Outlook, Outlook Express)
wurden diese Einstellungen mit ueber Windows Update verteilten und in
Service Packs enthaltenen Korrekturen sogar automatisch EINGESCHALTET!

Siehe <https://support.microsoft.com/kb/235309>
<https://support.microsoft.com/kb/249780>
<https://support.microsoft.com/kb/262631>
<https://support.microsoft.com/kb/262701>
<https://support.microsoft.com/kb/263296>


Stefan
[
--
Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen §823
Abs. 1 sowie §1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04)
Harald Klotz
2013-12-09 00:57:12 UTC
Permalink
Post by Stefan Kanthak
Seit dem letzten Jahrtausend gibt's in allen
Microsoft-Produkten/Komponenten, die Skripte ausfuehren,
entsprechende Einstellungen!
Fuer die besonderen Risiken ausgesetzten Programme (Outlook, Outlook
Express) wurden diese Einstellungen mit ueber Windows Update
verteilten und in Service Packs enthaltenen Korrekturen sogar
automatisch EINGESCHALTET!
Klar und dann kamen die Hilferufe, dies geht nicht mehr, jenes nicht und
es wurde flugs wieder freigeschaltet.

Welche ein Schwachsinn.

Wie merbefreit muss man eigentlich sein, um die Problematik nicht zu
erkennen?

So ahnunglos und merkbefreit wie du ist mir selten jemand untergekommen.

Grüße Harald

Oliver Schwickert
2013-10-14 21:28:10 UTC
Permalink
Post by Pegasus
Post by Teresa Wiesbach
Und was kann ich dagegen tun?
Avira restlos deinstallieren und statt dessen auf MSE umsteigen.
In Win 8 muss man gar nichts installieren, das hat schon einen Scanner an
http://www.borncity.com/blog/2012/11/04/windows-8-anwenderwahn-und-die-virenscanner/
Ach, HaPe.
Loading...