Welches AV-Programm für W7?

[Thorsten Klein]

"Thorsten Klein" schrieb

Da keine Kaspersky Lizent in 2 Wochen abläuft

~~~~~ ~~~~~~
Von "Lizenz" ausgehend: Womit begründest du deine Anfrage nun?

Na, dass ich in 2Wo keinen Virenschutz mehr habe wenn ich ihn jetzt
nicht erneuere?

de.comp.security.misc
de.comp.security.virus

Huch, die waren mir bisher völlig unbekannt. Daher nehme ich sie in den
Verteiler mit auf, lasse aber den F'up bewusst weg, da ich mir nicht
sicher bin, welche Gruppe die wahrlich richtige ist. Bitte entsprechend
F'upen.
Für die Leser in den beiden Security-Gruppen hier nochmal mein OP (es
geht um Win7):

Da keine Kaspersky Lizent in 2 Wochen abläuft mache ich mir mal wieder
Gedanken um einen Nachfolger. Deshalb habe ich mir auch die c`t vom
11.2. gekauft.
Spitzenreiter bei den Trojanern laut denen ist Avira, gefolgt u.a. von
Symantec und Kaspersky, wo hier in der Gruppe aber eine andere Meinung
vorherrscht. Und beim "Rest", dem kleinen Fazit-Text sei Kaspersky gar
Spitzenreiter, Avira noch "gut".

Gut, Symantec ist für mich eh kein Thema mehr, die Vergangenheit war zu
"schlimm", auch wenn die jetzt gut geworden sein sollen, die tu ich mir
nicht mehr an. Aber mit Kaspersky hatte ich eigentlich keine schlechte
Erfahrung.

Sprich ich muss mich jetzt zwischen Kaspersky, Avira und Eset
entscheiden. Was benutzt ihr und warum?
Irgendwie tendiere ich zu Avira - ist das, was im "+" mehr dabei ist,
eigentlich auch so ein Mist wie TuneUp?

Bei Avira ists aber wie bei Kaspersky: wer direkt beim Hersteller kauft
zahlt drauf.

[Lars Gebauer]

Post by Thorsten Klein

"Thorsten Klein" schrieb

Da keine Kaspersky Lizent in 2 Wochen abläuft

~~~~~ ~~~~~~
Von "Lizenz" ausgehend: Womit begründest du deine Anfrage nun?

Na, dass ich in 2Wo keinen Virenschutz mehr habe wenn ich ihn jetzt
nicht erneuere?

Auch wenn Du den "Virenschutz" "erneuerst" hast Du keinen solchen. Du
hast bestenfalls ein Gefühl, $IRGENDWAS getan zu haben.

Post by Thorsten Klein
Spitzenreiter bei den Trojanern laut denen ist Avira, gefolgt u.a. von
Symantec und Kaspersky, wo hier in der Gruppe aber eine andere Meinung
vorherrscht. Und beim "Rest", dem kleinen Fazit-Text sei Kaspersky gar
Spitzenreiter, Avira noch "gut".

Diese Tests sind immer besonders niedlich. Sie sind maximal eine
Momentaufnahme. Schon mit dem nächsten Update kann sich das Bild
komplett gewandelt haben.

Post by Thorsten Klein
Gut, Symantec ist für mich eh kein Thema mehr, die Vergangenheit war zu
"schlimm", auch wenn die jetzt gut geworden sein sollen, die tu ich mir
nicht mehr an. Aber mit Kaspersky hatte ich eigentlich keine schlechte
Erfahrung.

Wie hat sich denn diese "Erfahrung" bemerkbar gemacht?

Daß der Virenfänger keine Viren fängt oder daß er jeden Tag 15 Stück
(oder so) erwischt?

Post by Thorsten Klein
Bei Avira ists aber wie bei Kaspersky: wer direkt beim Hersteller kauft
zahlt drauf.

Wer einen Virenfänger _kauft_, der zahlt *generell* drauf.

Es gibt keinen "besten" Virenfänger. Es gibt maximal den am wenigsten
schlechten. Und das hat überhaupt nichts mit kostenpflichtig oder
kostenlos zu tun.

Wenn's unbedingt ein Virenfänger sein soll, dann nimm einen kostenlosen.
Nimm MSSE. Oder, wenn's ein älterer PC ist, Avira.

XPost+Fup

[Juergen Ilse]

Hallo,

Post by Thorsten Klein
Sprich ich muss mich jetzt zwischen Kaspersky, Avira und Eset
entscheiden. Was benutzt ihr und warum?

Wenn es denn fuer privat oder kleine Netze mit nur ein paar Rechnern
unbedingt ein Virenscanner sein soll, das Microsoft Security Essentials,
weil bei denen die Chance am geringsten ist, dass sie wegen Fehlalarm
lebenswichtige Systemteile loeschen oder in Quarantaene verschieben und
damit die Systeminstallation zerstoeren (denn M$ kann Systemupdates und
Virensignaturen auch schon im Voraus auf "Vetraeglichkeit" testen, andere
Hersteller koennen das eher nicht, da ihnen Systemupdates vermutlich nicht
"im voraus" zur Verfuegung stehen ...). Ausserdem ist der Kram in den
genannten Szenarien kostenlos.

Und ja, so etwas haben schon so ziemlicj alle anderen Hersteller schon
mindestens einmal geschafft ...

Ansonsten gilt, dass man mit aktuell halten aller installierter Software,
Rechtetrennung und restriktiver Konfiguration ein deutlich hoeheres
Schutzniveau erreichen kann als es ein Virenscanner allein jemals bieten
koennte ...

Tschuess,
Juergen Ilse (***@usenet-berwaltung.de)