So etwas darf eigentlich nicht passieren!!1

[Uwe Premer]

Afaik fiel McAfee schon einmal durch Pfusch bei Updates auf, und jetzt
wohl wieder:
<http://heise.de/-1674542>.

Schlangenöl mal hin oder her:
wenn ein kommerzieller Softwarehersteller derart bei solch eingreifenden
Programmen schlampt, ist das an sich nicht zu entschuldigen.
Es ist schon schlimm genug, wenn Antiviren-Hersteller schon Tage für ein
wichties Update brauchen.
Aber solche Programmierfehler sind indiskutabel, vor allem, weil es
hierbei nicht um zwei oder drei PCs mal eben geht. Sondern gleich
tausende, aber tausende PCs und Laptop einfach mal eben nicht ins
Internet können.

Könnte man eigentlich bei sowas Schadenersatz als Privatuser verlangen
(durch Klage beispielsweise)? Diese Hersteller schliessen sowas ja immer
schön in ihren Bedingungen aus.
Daher dann mal FUp2 in die Rechtsgruppe.

Uwe

[Hans-Peter Matthess]

So etwas darf eigentlich nicht passieren!!1

Genauso könntest du das bei jedem Verkehrsunfall fordern. Wäre ebenso
albern. Dir scheint nicht klar zu sein, dass das menschliche Gehirn gar
nicht fähig ist, fehlerfreie Programme zu erstellen. Es ist nur zu relativ
einfachen linearen Gedankengängen fähig. Deine Forderung ist also unsinnig.
Es ist aber ganz einfach lösbar: man verzichtet auf sinnlose Produkte und
kann somit auch keine Fehler damit bekommen. Die anderen erzeugen schon
Fehler genug.

[Helmut Hullen]

Hallo, Hans-Peter,

Post by Hans-Peter Matthess

So etwas darf eigentlich nicht passieren!!1

Genauso könntest du das bei jedem Verkehrsunfall fordern. Wäre ebenso
albern. Dir scheint nicht klar zu sein, dass das menschliche Gehirn
gar nicht fähig ist, fehlerfreie Programme zu erstellen. Es ist nur
zu relativ einfachen linearen Gedankengängen fähig. Deine Forderung
ist also unsinnig. Es ist aber ganz einfach lösbar: man verzichtet
auf sinnlose Produkte und kann somit auch keine Fehler damit
bekommen. Die anderen erzeugen schon Fehler genug.

Und was "sinnlos" ist, das definierst Du? Obwohl Dein Gehirn "nur zu
relativ einfachen linearen Gedankengängen fähig" ist ...

Viele Gruesse!
Helmut

[Daniel Kohl]

Post by Helmut Hullen
Hallo, Hans-Peter,

So etwas darf eigentlich nicht passieren!!1

Genauso k=F6nntest du das bei jedem Verkehrsunfall fordern. W=E4re eb=

enso

Post by Helmut Hullen

albern. Dir scheint nicht klar zu sein, dass das menschliche Gehirn
gar nicht f=E4hig ist, fehlerfreie Programme zu erstellen. Es ist nur=
zu relativ einfachen linearen Gedankeng=E4ngen f=E4hig. Deine Forderu=

ng

Post by Helmut Hullen

ist also unsinnig. Es ist aber ganz einfach l=F6sbar: man verzichtet
auf sinnlose Produkte und kann somit auch keine Fehler damit
bekommen. Die anderen erzeugen schon Fehler genug.

Und was "sinnlos" ist, das definierst Du? Obwohl Dein Gehirn "nur zu
relativ einfachen linearen Gedankeng=E4ngen f=E4hig" ist ...
Viele Gruesse!
Helmut

Er definiert doch nichts. Ganz linear, sollte man auf Sinnloses verzicht=
en.
Was ist daran falsch? :P

[Helmut Hullen]

Hallo, Daniel,

Post by Daniel Kohl

Post by Helmut Hullen
Und was "sinnlos" ist, das definierst Du? Obwohl Dein Gehirn "nur zu
relativ einfachen linearen Gedankengängen fähig" ist ...

Er definiert doch nichts.

Doch. Siehe Virenscanner, siehe Backup-Programme.

Post by Daniel Kohl
Ganz linear, sollte man auf Sinnloses
verzichten. Was ist daran falsch? :P

"sinnlos" ist ein zutiefst subjektiver Begriff.

Viele Gruesse!
Helmut

[Hans-Peter Matthess]

Er definiert doch nichts. Ganz linear, sollte man auf Sinnloses verzichten.
Was ist daran falsch? :P

Die Schlussfolgerung ist ja auch so einfach, dass sie sogar für uns Wesen
mit arg eingeschränktem Denkvermögen völlig klar erkennbar ist - halt, für
die meisten jedenfalls, nicht für alle. <eg>

[Uwe Premer]

Post by Hans-Peter Matthess

So etwas darf eigentlich nicht passieren!!1

Genauso könntest du das bei jedem Verkehrsunfall fordern. Wäre ebenso
albern.

Der Vergleich hinkt schon etwas, gell?

Post by Hans-Peter Matthess
Dir scheint nicht klar zu sein, dass das menschliche Gehirn gar
nicht fähig ist, fehlerfreie Programme zu erstellen.

Davon ab gibt es aber durchaus Softwares, die eben nicht den
Internetzugang lahmlegen oder bei denen vergleichbare Fehler passieren.
Denk nur mal an komplexe Games...

Post by Hans-Peter Matthess
Es ist nur zu relativ
einfachen linearen Gedankengängen fähig. Deine Forderung ist also unsinnig.
Es ist aber ganz einfach lösbar: man verzichtet auf sinnlose Produkte und
kann somit auch keine Fehler damit bekommen. Die anderen erzeugen schon
Fehler genug.

Dann müßtest auch du wohl auf Windows als OS verzichten, weil das ja
ebenso nicht fehlerfrei programmiert sein könnte und ebenso sinnlos wäre.

Uwe

[Hans-Peter Matthess]

Post by Uwe Premer

Post by Hans-Peter Matthess

So etwas darf eigentlich nicht passieren!!1

Genauso könntest du das bei jedem Verkehrsunfall fordern. Wäre ebenso
albern.

Der Vergleich hinkt schon etwas, gell?

Findich nich. Ich finde ihn treffend. :o)

Post by Uwe Premer

Post by Hans-Peter Matthess
Dir scheint nicht klar zu sein, dass das menschliche Gehirn gar
nicht fähig ist, fehlerfreie Programme zu erstellen.

Davon ab gibt es aber durchaus Softwares, die eben nicht den
Internetzugang lahmlegen oder bei denen vergleichbare Fehler passieren.
Denk nur mal an komplexe Games...

Gerade die sind doch die Fehlerhölle schlechthin.

Post by Uwe Premer

Post by Hans-Peter Matthess
Es ist nur zu relativ
einfachen linearen Gedankengängen fähig. Deine Forderung ist also unsinnig.
Es ist aber ganz einfach lösbar: man verzichtet auf sinnlose Produkte und
kann somit auch keine Fehler damit bekommen. Die anderen erzeugen schon
Fehler genug.

Dann müßtest auch du wohl auf Windows als OS verzichten, weil das ja
ebenso nicht fehlerfrei programmiert sein könnte und ebenso sinnlos wäre.

Wenn ich so dächte wie du, klar. Deshalb versuche ich Windows so einfach wie
möglich zu halten, kein Monsterprogramm, das sich tief ins System eingräbt,
wenn's auch schon ein Programm in Form einer kleinen Exe tut, die Windows
überhaupt nicht verändert...